英格兰2比1逆转挪威，挺进世界杯四强。但比赛上半场补时阶段，贝林厄姆扳平比分的进球引发巨大争议——挪威方面投诉，进攻发起的瞬间，足球轨迹异常，疑似撞上了球场顶部的Spidercam（飞猫）线路。
前国际级裁判克拉滕伯格赛后撰文复盘。他承认从部分视频角度看，“似乎发生了一些事情”，但技术系统并未支持这一推测。
若球确实触碰摄像系统线路，根据规则，属外部干扰，进球应判无效。克拉滕伯格援引2009年桑德兰对利物浦的“海滩球事件”作为类比——当时场外物体影响比赛，进球被取消。
国际足联随后公布证据：比赛用球内置传感器未检测到任何外部接触。该传感器技术能捕捉极细微触碰，若球撞击线路，理论上应有记录。克拉滕伯格明确：“画面看起来像发生了事情，但技术没有支持这个说法。”
斯彭斯假摔，VAR取消点球
比赛中英格兰后卫斯彭斯曾制造一次疑似点球，VAR介入后主裁判取消判罚。克拉滕伯格认为这是正确决定：“斯彭斯主动寻找身体接触，并不是真正的犯规。”
哈兰德进球被吹：角球未开先拉人
挪威对哈兰德进球被取消同样不满。克拉滕伯格指出，角球进攻中哈兰德对安德森有明显拉拽动作，且球当时尚未开出，裁判依据规则要求重发角球，符合程序。
从整体判罚看，英格兰在关键瞬间获得有利因素，但挪威也有理由遗憾。克拉滕伯格强调，本场争议更多源于比赛瞬时的复杂性，而非明显误判。最终VAR与技术系统维护了贝林厄姆进球的合法性，英格兰凭借此胜晋级四强。